Mens en Natuur

Aanleiding

-Kalfke Willy
http://www.youtube.com/watch?v=ilFe5lfKDrQ

-Greed song
http://www.youtube.com/watch?v=YEN7Cd5k_bg

Je denkt na over...

-Hoe groen ben je zelf? Ben je een gelaten ontkenner of een onschuldige wachter? Of eerder een geremde hoper of een groene doener? Waarom (zie link 'hoe groen ben je zelf?')
-Zie jij het haalbaar dat België groeit naar groene economie?

Dit is een lied die de opwarming van de aarde wil tegen gaan.
http://www.youtube.com/watch?v=oml-a7zTofE

 

Sing for the climate:
http://www.youtube.com/watch?v=CfU3fK0RG5k

Sing for the climat- do it now!

We need to wake up
We need to wise up
We need to open our eyes
And do it now now now
We need to build a better future
And we need to start right now

We’re on a planet
That has a problem
We’ve got to solve it, get involved
And do it now now now
We need to build a better future
And we need to start right now

Make it greener
Make it cleaner
Make it last, make it fast
and do it now now now
We need to build a better future
And we need to start right now

No point in waiting
Or hesitating
We must get wise, take no more lies
And do it now now now
We need to build a better future
And we need to start right now

 

De ecologische voetafdruk

De ecologische voetafdruk van de gemiddelde Belg bedraagt 7.1 hectare. In vergelijking met de gemiddelde Belg ben ik redelijk goed bezig. Ik zal wel nog mogen besparen en meer op dingen letten voor een duurzame voetafdruk te hebben van 1,8 hectare.

Wij eten, wonen ergens, verplaatsen ons … Voor al deze activiteiten verbruiken wij natuurlijke hulpbronnen. Maar kan onze planeet ons deze bronnen in voldoende hoeveelheden leveren en daarnaast het afval 'verwerken' dat voortkomt uit onze activiteiten? Is onze levensstijl in evenwicht met het ‘natuurlijke kapitaal’ van de aarde? Of veroorzaakt ze de aantasting en de uitputting ervan?
Om op die vragen te beantwoorden, kunnen we werken met de ecologische voetafdruk. Die voetafdruk drukt uit hoeveel aardoppervlakte er nodig is om onze levensstijl mogelijk te maken. We kunnen de ecologische voetafdruk berekenen van de hele wereldbevolking, een land, een stad ... en dus ook van een klas.

 

 

Je ecologische voetafdruk bedraagt:
5.2 ha, hetzij 51842 vierkante meter




Wat kan ik doen?
-Minder op reis gaan met het vliegtuig.
-Naar school gaan met het openbaar vervoer in plaats van met de auto.
-Als ik ergens naar toe moet die niet zo ver is, de fiets nemen in plaats van de auto.
-De airco uitzetten in de auto.
-Apparaten uit i.p.v. op stand- by.
-Rustigere rijstijl.

Ben ik een groene doener?
Ik denk wel dat ik een groene doener ben. We eten groenten en fruit van een groenteboer of van mijn tante haar serre. Als we restjes hebben warmen we ze soms nog eens op of we geven ze aan de kippen. Ons zwembad is verwarmd met zelfgemaakte zonnepanelen en een zonneboiler. Ons huis is beter geïsoleerd dan het zou moeten. Als het winter is verwarmen we meer onze boven met de openhaard. We sorteren ook ons afval.

Het zijn geen enorme dingen maar elk verschil helpt toch.
 

Bereken ook je ecologische voetafdruk op:
http://calculators.ecolife.be/nl/calculator/bereken-je-ecologische-voetafdruk

Artikel over ecologische voetafdruk:http://www.standaard.be/cnt/c730mmi7

 

Weggooitest:
Kijk op deze site hoeveel jij ongeveer weggooit. http://adviesopmaat.milieucentraal.nl/MCAoM2/MC_AoM/kb_Voedselverspilling?init=true

Jaarlijks verdwijnt zo’n 14 procent van ons voedsel ongebruikt in de afvalbak. Hiermee gooit u niet alleen geld weg, het kost ook veel energie om dit voedsel te produceren. Ook u kunt waarschijnlijk meer besparen dan u denkt. Doe de test, en ontdek of ú veel voedsel weggooit.

 

 

Mijn uitslag van de weggooitest:

Waarschijnlijk gooit u meer voedsel weg dan u denkt! Op basis van deze test scoort u gemiddeld op voedselverspilling. Jaarlijks gooit u ongeveer 50 kilo goed voedsel in de afvalbak. Dit komt overeen met wat we gemiddeld in Nederland weggooien. Dat kost gemiddeld 155 euro per jaar. Voedselverspilling is een vorm van energieverspilling. Voordat een maaltijd bij u op tafel staat, hebben de ingrediënten vaak al een lange weg afgelegd. Producten worden geteeld, vervoerd, bewerkt en verpakt. Dit kost allemaal energie. Als u een bruikbaar product uiteindelijk weggooit, is dat allemaal voor niets geweest. Weggooien is zonde, want eten is om op te eten!
Voedselverspilling kent vele kanten. Let bijvoorbeeld tijdens het koken op dat u niet meer kookt dan de eters op kunnen. Twijfelt u of een maaltijd genoeg zal zijn, maak dan wat extra van iets dat u kunt bewaren en de volgende dag op kunt eten.

Mijn mening:

Ik ben hier niet met akkoord. Wij gooien niet veel eten weg. Wij kijken wel naar de houdsbaarheidsdatum maar gaan het daarvoor niet weggooien. Als het er nog lekker uitziet, ruikt en smaakt dan gooien wij dat niet weg.
Hebben we etensresten dan verwarmen we dit nog eens op voor de volgende dag en is er nog over dan geven wie de resten aan de dieren.
Wij kopen onze groenten en fruit bij een groenteboer of bij mijn tante die een serre heeft. We gaan ons volgend jaar inschrijven bij een boer waar we zelf onze groenten kunnen telen en gaan plukken. Zo zijn ze nog verser en is het voordeliger.
Als we te veel groenten hebben, kuisen we deze en vriezen ze in zo moeten we niet veel weggooien.
We gooien natuurlijk af en toe dingen weg die niet goed zijn voor de dieren maar ik ben er zeker van dat het geen 50 kg is. Ik heb dit ook eens nagevraagd aan mijn ouders en ze zijn hiermee ook niet eens.

Hoe groen ben jij?

Grasgroen

Je vindt de natuur best mooi. Je zal ze niet zomaar vervuilen. Je weet dat er maar één aardbol is en dat wij die niet mogen verknoeien. Je kent een paar regels om het milieu te beschermen. Je ligt niet echt wakker van de milieuproblemen maar weet wel dat ze ernstig zijn. 

 

 

Kijk hoe groen jij bent op: http://www.yeti.be/zaptest/hoe-groen-ben-jij/

Zie jij het haalbaar dat België groeit naar een groene economie?

Ik denk wel dat dit haalbaar is. Als we 1 keer in de week een vegetarische dag inlassen, besparen we namelijk 11m2 per dag op hun ecologische voetafdruk.
Niet iedereen zal daar voor te vinden zijn maar er zijn er zeker die wel enthousiast zijn. Zelf scholen lassen dit al regelmatig eens in. Jong geleerd is oud gedaan. Ieder persoon die zich wilt inzetten is al een stap dichter. Ook al zijn het kleine dingen die we veranderen. Alles helpt. Het is wel nodig dat we veranderen. We moeten de mensen positief stimuleren. Niet iedereen zal er direct van overtuigd zijn en het zal maanden/ jaren/... duren.
Natuur is andere culturen:

1) Natuur en jodendom:

Jahweh, de god van de joden, heeft de natuur aan de mens gegeven, dus moet de mens er goed mee omgaan: “Wees er zeker van dat je Mijn wereld niet kapot maakt of vernietigt. Als jullie dat doen, zal er niemand na jullie zijn om het te maken.”
De mens mag dingen uit de natuur gebruiken, zoals eten, hout om huizen te bouwen etc. Maar wie de natuur kapot maakt, maakt God kapot. Er bestaan organisaties die de mens dichter bij de natuur willen brengen, leren over halacha (= godsdienstige wet waaraan een jood zich moet houden) en natuur, kinderen bewust opvoeden met de natuur. Beschermen van de natuur is daarom belangrijk in de joodse traditie. Elke winter vieren de joden bijvoorbeeld The winter celebration of Tu B'Shevat, het joodse Nieuwjaar voor bomen. Maar de natuur is niet alleen iets positiefs voor joden. God kan de natuur ook gebruiken om mensen te straffen.
 
2) Natuur en islam:

Het wegspoelen van vuchtbare grond is in 90 % van het land een groot probleem. De noodzaak van natuurbescherming kwam hier later bij.
Tema ( maakt Turken bewust van de noodzaak om erosie te bestrijden) beroept zich op het heilige boek van de islam: de Koran. 

Directeur Serdan Köker van Tema-nl wil moslims in Nederland overtuigen van het belang van de natuur. Tema beroept zich op het heilige boek van de islam: de Koran. Volgens Köker is de kleur van de islam groen.

3) Natuur en hindoeïsme:

Het hindoeïsme kent ook niet één heilig boek, maar een heleboel heilige boeken. Je hebt  hindoes in soorten en maten. Wat alle hindoes bindt, is de manier waarop ze tegen de natuur aankijken. Hindoes geloven in het goddelijke in alle levende wezens en hebben daarom groot respect voor de natuur. Sommige hindoes geloven bovendien dat de natuur een ziel kan hebben. Vooral oude bomen, bergen, grotten en bronnen zijn volgens hen geliefde woonplaatsen van de geesten. Hindoes mogen geen geweld gebruiken. Deze geweldloosheid draagt ook bij tot respect voor de dieren, planten, natuur, milieu enz. Hindoes geloven dat je andere wezens geen pijn mag doen. Ook niet om aan voedsel te komen. De hindoes kozen een dier als respect voor de natuur: de koe. Volgens hen is een koe een heilig dier.

4)Natuur en christendom: De natuur is in het christendom belangrijk. De natuur was een onderdeel van de  schepping van God. Volgens de Bijbel, het heilige boek van de christenen, is de natuur ondergeschikt aan de mens: de mens heeft de verantwoordelijkheid over de natuur en de dieren. God is eigenaar van de natuur en de christenen moeten er zorg voor dragen. Veel christenen zien in de natuur het bewijs voor het bestaan van God. Zoiets moois als de natuur kan niet zijn ontstaan vanuit een oerknal. Daar moet een schepper aan te pas zijn gekomen. 5) Natuur en boeddhisme Boeddhisten zien de aarde als een levend wezen met zorgzame eigenschappen. Boeddhisten zien zichzelf als onderdeel van de natuur. De mensen moeten zich bewust zijn van hun afhankelijkheid van de lucht, de zon, de aarde en de regen. Ze moeten inzicht hebben in de relatie tussen de mensen en de planten, dieren en alle andere levende wezens. Boeddhisten worden aangeraden om met de natuur heel respectvol en voorzichtig om te gaan. Schade toebrengen aan de natuur gaat in tegen de aard van het boeddhisme. De natuur is alles wat groeit en bloeit. Dat is volgens de boeddhisten wat er met mensen gebeurt als ze de leer van Boeddha volgen. BESLUIT: Samen kunnen wij de natuur redden, het maakt niet uit welke godsdienst we komen. Wij kunnen er iets aan veranderen, de natuur kan zichzelf niet veranderen. Er bestaat er maar 1 dus we moeten onze leefstijl aanpassen en zorg dragen voor de natuur.   Kalfke Willy Ik was heel erg geschrokken toen ik het filmpje zag. Ik ben een vleeseter maar heb die dag geen vlees meer gegeten. Natuurlijk is één dag niets. Je zag ook mooi hoe de mensen er waren van aangedaan. De dag na het bekijken van het filmpje zag ik dat er in de tuin van de buren iemand met een witte schort liep en een mes. Onze buur heeft zijn twee schaapjes geslacht. Hoe kan dat iemand doen? Je groeit er met op. Het waren twee mooie lammetjes en later liggen ze op je bord. Ik heb het allemaal zien gebeuren en dat is geen pretje. We hebben nu al vaker nagedacht thuis en eten 's avonds geen vlees meer alleen groenten en soep. Op het einde van het filmpje was ik toch blij dat ze alle twee nog leefden. Greed Song Alles wat wij kopen helpt mee aan het vergroten van onze voetafdruk. Dat is dus niet goed. Wij leven in een consumptie maatschappij waar alles een product is. Maar al deze producten zijn niet goed voor de natuur. Want we verbruiken telkens als we consumeren. Denk maar aan elektrische toestellen, auto's, ... We verbruiken de grondstoffen ermee en we bevuilen de aarde als we de toestellen afdanken. Interview met Peter Tim Jones en Vicky Demeyere over 'duurzaam leven': "Wij zien onze welvaart alleen in termen van geld en economische groei. We hebben onze economieën zo ver laten groeien dat we het gevaar lopen om 'hoop' te ondermijnen - door het uitputten van onze voorraden, regenwouden te kappen, de Golf van Mexico met olie te vervuilen, het klimaat te veranderen-.  En het enige dat er echt in slaagde om de onstuitbare toename van koolstofuitstoot een beetje tegen te houden tijdens de laatste dertig jaar, is recessie. En Recessie is nu niet precies een recept voor hoop."  "We kunnen niet met groei leven maar ook niet zonder. Dump het systeem of verniel de planeet, het is een moeilijke keuze." Het is inderdaad zo dat welvaart alleen nog maar economisch ervaren wordt. Terwijl dit eigenlijk niet zo is. Ik kan hem goed volgen als hij zegt dat we daarom het gevaar lopen om 'hoop' te ondermijnen. We vernielen de aarde door onze economische groei. En recessie is niet echt datgene wat iedereen wil. Een recessie is niet hoopvol. Dat zijn jaren van vooruitgang die gewoon het raam uitgegooid worden. "We moeten effectiever zijn. Tegenwoordig hebben we een koolstof intensiteit van 770 gram van de economische groei. Hij stelt een wereld voor waar er maar 6 gram koolstof zou in de atmosfeer zijn. Dit is een 130-voudige verbetering. Misschien is het mogelijk dat later de economie die koostof uit de atmosfeer haalt. Het economisch systeem dat we nu hebben, is dat wel instaat tot dit soort verbetering?" Ik hoop dat op een dag dit mogelijk kan zijn. Dit zou de welvaart enorm doen stijgen. Niet alleen de welvaart van de mensen maar ook de welvaart van de natuur. "De rol van investeren in ons economisch systeem. Streven naar nieuwigheid,   de productie en consumptie van nieuwe dingen. Wij, als mens houden van nieuwigheden. Ook in het materiële want dat kan dienen als een soort taal, de taal van de goederen. Een taal om onze verhalen te vertellen over hoe belangrijk we zijn. Gedreven door status, opvallende consumptie."  "200 jaar geleden zei een meneer: streven naar een leven zonder schaamte. Dat was toen een linnen hemd maar nu is het nog altijd een hemd maar ook een hybride wagen, HD TV, 2 vakanties per jaar, een netbook of iPad, en en en ... Het lijstje gaat maar door. Een bijna ontuitputtelijk aanbod aan goederen. Gedreven door deze angst en zelfs als we het niet nodig hebben dan moeten we ze kopen om het systeem niet te laten vastlopen."  "Mensen zijn overgehaald om geld, dat we niet hebben, uit te geven aan zaken, die we niet nodig hebben, om indrukken te creëren, die niet beklijven, op mensen, waar we niet om geven."  Het is inderdaad zo. Er zijn mensen die nog maar net iets gekocht hebben maar  er komt een nieuwe versie op de markt dus kopen ze die ook. Het is onnodige verspilling. Bovendien zien veel mensen het hebben van alle nieuwste snufjes als een teken van status hebben. Ze denken dat ze zich boven anderen kunnen plaatsen omdat ze iets meer hebben dan iemand anders. Ze kunnen een indruk maken op mensen maar meestal zijn dat de mensen die ze eigenlijk niet graag hebben. Ik denk dat dat ook als bewijs is voor zichzelf dat ze zogezegd 'beter' zijn dan diegene waar ze niet om geven. Wij zijn als mens te veel gericht op het materiële. Terwijl het materiële eigenlijk niets te maken heeft met relaties met anderen en met de relatie met de natuur. Behalve door veel materialen te hebben, te willen, te maken dat we de natuur naar de haaien helpen. "We hebben de geldvoorraad uitgebreid zodat iedereen kan blijven goederen kopen. Dat was dan ook diep vervlochten met de crisis. Mensen verhoogden hun schulden en hebben hun gespaarde geld verminderd gewoon om in het systeem te blijven." "Mensen willen door de crisis minder uitgeven en meer sparen maar dat is het verkeerde om te doen vuit het gezichtspunt van het systeem. Sparen vertraagt het herstel. Politici vragen aan ons om meer krediet op te nemen en minder te sparen zodat we het spel weer op de rails kunnen krijgen. Zodat we de op groei gebaseerde economie aan de gang kunnen houden."  "Een investering - investeren is slechts een basis economisch concept - is niet meer of minder dan een relatie tussen het heden en de toekomst, een gedeeld heden en een gezamenlijke toekomst. We hebben die relatie n odig om na te denken, om hoop te herwinnen." De politici wil alles op alles zetten om terug mee te doen in een 'goed' draaiende economie. Het draait allemaal rond het geld verdienen en consumeren. Maar welk effect heeft dat op de natuur? Zeker en vast geen goed. Maar daar wordt maar weinig aan gedacht en als het ter sprake komt dan is het antwoord 'oh, dat zijn problemen voor later, voor de volgende generatie'. Ze zullen wachten tot  het helemaal verloren is. En wat leren ze ons dan? Beter voorkomen dan genezen! Dat is nogal moeilijk als we het 'goede' voorbeeld te zien krijgen, of niet? We moeten investeren in de economische groei maar waar gaat dat ons brengen? Tot nog meer consumeren en nog meer verwoesten van de natuur. "Waarom doen we de evidente dingen niet om de klimaatsverandering aan te pakken. Energie besparen is geld besparen -> logisch voor economie en waarom doen we het niet? We zijn te veel bezig met de normale gang van zaken, gaan werken, hopen e-mail en werk overleven, winkelen, eten maken, elke avond een paar kostbare uren weg te vluchten." Zoals ik al zei in een van mijn vorige berichten, is het zo dat ik zelf enkele van die evidente dingen doe. Maar ik doe ze niet allemaal. Waarom niet wel de reden is hier juist boven te vinden. We hebben er geen tijd meer voor en dat ervaar ik zelf ook. "Mensen die moeten elke dag overleven met minder geld dan de prijs van een kop slappe koffie. We hebben duidelijk een verantwoordelijkheid om hen uit d armoede te helpen. En ook om ruimte te voorzien voor groei die echt van tel is voor deze armste landen. En het is eveneens duidelijk dat we dat nooit zullen bereiken als we er niet in slagen de welvaart van de rijke landen zinvoller te herdefiniëren, een welvaart die zinvoller en minder materialistisch is dan het op groei gebaseerde model." Welvaart zou inderdaad zinvoller moeten worden. Het moet minder materialistischer worden. We moeten investeren in relaties met anderen, in het helpen van anderen. Want met al die materialistische ingesteldheden creëren we ook nog een wereld vol vuilnis. En niet een wereld waar iedereen samen kan leven en samen aan een zinvolle welvaart kan werken.